Eins vorweg: ich finde es gut, dass .NET 3.0 noch rechtzeitig fertig geworden und somit fester Bestandteil von Vista ist. Aber etwas gewundert habe ich mich, als ich ein Tool installieren wollte, was mit .NET 1.1 entwickelt wurde.

Meldung: ".NET 1.1 muss installiert sein." Hm??? Ja genau ... ist es natürlich nicht. Auch wenn mit 2.0 bzw. 3.0 alles von 1.1 ausführbar sein *sollte*, so bekommt der gemeine User die Meldung trotzdem - denn die damals generierten MSI-Installer scheinen das noch nicht zu raffen.

Geholfen hat nur der Download und die Installation von 1.1 ... irgendwie nicht weit genug gedacht.

Kommentare

#1 Mathias Raacke schrieb am Montag, 27. November 2006 02:10:00:
Es könnte daran liegen: Wäre .NET 1.1 Teil von Vista, dann müsste es genauso und genausolange wie Vista selbst supported werden. Sollte das so sein haben die nicht nur so weit gedacht, sondern noch viel weiter ;)
#2 Thomas schrieb am Montag, 27. November 2006 09:15:00:
Klar, aus der Warte evtl. noch nachvollziehbar. Allerdings untergräbt das irgendwie jede Chance, eine breitere Akzeptanz und Verbreitung für .NET als Basis von Windows-Applikationen zu schaffen. Der gemeine User weiß doch nichts damit anzufangen, und wenn das Setup ihm sagt, er muss ersst das Framework installieren, dann steht er wie der Ochse vorm Berg.
#3 Michael Schwarz schrieb am Dienstag, 28. November 2006 15:54:00:
Das liegt nur an dem Installer selber, der ist nicht gescheit programmiert. Ich habe .NET 1.1 Programme am Laufen, auch mit Installation.

Dein Kommentar














« Zurück  |  Weiter »