Über mein kleines Hardware-Upgrade hatte ich ja bereits geschrieben, allerdings bin ich noch ein paar Statistiken schuldig geblieben, die ich nicht vorenthalten möchte - und zwar den direkten Vergleich zwischen alter Festplatte und neuer SSD.

Der Unterschied sieht nicht nur krass aus, er ist es im Alltag manchmal auch (nicht immer). Wenn Photoshop in 2 Sekunden öffnet oder Unit-Tests in Visual Studio 2008 mit dem MS-Testrunner, die vorher gut 30-40 Sekunden liefen und nun 5-10 Sekunden brauchen, dann merkt man das auch in der Praxis. Ganz zu schweigen vom Verhalten von Windows beispielsweise beim Start.

Und hier geht's zum Vergleich: HDD vs. SSD. Viel Spaß.

Kommentare

#1 Alex schrieb am Mittwoch, 8. Juli 2009 18:22:00:
Na - ist doch ganz ordentlich ;-)
#2 Thomas schrieb am Mittwoch, 8. Juli 2009 18:25:00:
Und - bis jetzt - auch erstaunlich zuverlässig und völlig problemlos. Danke, ohne dich hätte ich das Ding nie gekauft, sondern hätte jetzt eine pfeifende VelociRaptor ;)
#3 Alex schrieb am Mittwoch, 8. Juli 2009 18:30:00:
Bedanke Dich bei Albert, ohne den hätte ich das Ding nie gekauft ;-)
#4 Daniel schrieb am Mittwoch, 8. Juli 2009 19:36:00:
Ich hatte mir das "Ding" vor einigen Monaten - so ziemlich genau in der Woche als sie neu rauskam - für meinen DELL Laptop gekauft. Ich hatte zudem alle von OCZ empfohlenen Vista Registry-Anpassungen & Tweaks konfiguriert. "Gespürte" Leistung war zwar etwas besser als mit der Magnetplatte vorher - aber die Wärmeentwicklung ist viel zu hoch für Laptops (nur noch Lüfterrauschen nach ca. 20 Min). Am Ende musste ich sie wieder aus dem Laptop ausbauen und jetzt erfreut sich einer meiner Mitarbeiter an einem sehr leisen Arbeitsplatz-PC. Habe jetzt Windows 7 auf dem Laptop und es "fühlt" sich mit der alten Magnetplatte jetzt ungefähr genauso an wie mit der SSD unter Vista. Jaja - man kann auch durch bessere Software viel erreichen ;-)

Daher werde ich mir in Zukunft keine OCZ SSD mehr kaufen, sondern mehr auf die neuen Intel SSD's setzen. Die kommen in den Tests so ziemlich immer am besten weg. Sind aber leider auch am teuersten...
#5 Thomas schrieb am Sonntag, 12. Juli 2009 20:26:00:
Nachdem mir gestern jemand gesagt hat, dass die 250er Vertex bei ihm im Macbook tadellos und kühler als die Original-Platte läuft, werde ich das wohl jetzt auch mal in Angriff nehmen.
#6 Frederik schrieb am Freitag, 26. November 2010 11:55:00:
Hallo zusammen! Nutze nun seit 2 Tagen Windows 7 in der Version 64 Bit und einer SSD. Kann dazu nur sagen, dass sich der Umstieg gelohnt hat und es auch garnicht so teuer war.
Was mir auffält, dass die Ladezeiten deutlich geringer sind und 64 Bit Anwendungen, also die, die wirklich optimiert sind, gut laufen.

Das nur als mein Beitrag zum Thema!

LG, Frederik

Dein Kommentar














« Zurück  |  Weiter »