Dass Firefox ein speicherfressendes Monster sein kann, ist ja nichts Neues. Das stört mich in Zeiten von 3 Gigabyte Speicher allerdings auch herzlich wenig.

Was allerdings meine Loyalität zunehmend bröckeln lässt, ist die merklich geringere Performance bei bestimmten Operationen. So setze ich z.B. in einer Anwendung eine Tree-Komponente ein, die entsprechend viel JavaScript und Bilder rendert.

In Opera und Safari ist der Ladeprozess (bei ca. 100 Nodes) kaum zu spüren, die Seite ist sofort aufgebaut. Im Internet Explorer hängt er ein paar gefühlte Millisekunden, ist aber trotzdem schnell da. Nur im Firefox braucht er ohne Witz 2-3 Sekunden, also gut 3x so lange wie im Safari.

Das potenziert sich dann, je mehr JavaScript- und Ajax-Gelumpe eingesetzt wird, wenn dann auch der Server noch etwas träge ist, kann man den Browser dann eigentlich gar nicht mehr ruhigen Gewissens seinen Kunden empfehlen.

Schade eigentlich - denn vom Handling und vor allem der Erweiterbarkeit durch Plugins ist er meiner Meinung nach immer noch der beste Browser. Hoffen wir mal, dass sich die Performancelücke zu Safari & Co. mit Version 3 schließen wird (optisch ist die 3er-Version unter Vista jedenfalls schonmal eine Enttäuschung - aber das ist ne andere Geschichte ...).

Kommentare

#1 Der Fuchs schrieb am Montag, 17. März 2008 12:48:00:
Die 3er wird's richten. Viele Anstrengungen wurden auf das Optimieren der Speichernutzung und auch auf die Beschleunigung von JavaScript konzentriert. Und seit ich die 3 Beta 4 im Einsatz habe sehe ich das bestätigt. Ich bin quasi begeistert, denn die Mühe seitens Mozilla hat sich gelohnt! Diesen Artikel kann ich nur empfehlen: http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/
#2 Thomas schrieb am Dienstag, 18. März 2008 09:09:00:
Na das letzte Chart schaut doch vielversprechend aus - ich hoffe dier Ergebnisse stimmen auch in der Praxis und das Ding kommt bald auf "den Markt" :-).
#3 Erich schrieb am Mittwoch, 19. März 2008 13:10:00:
Ich hoffe doch, dass der FireFox 3 in Richtung Speicheroptimierung sich immens weiter entwickelt hat! Wenn ich mir die Version Safari 3.1 für Windows ansehe, hat sich in der Speicheroptimierung rein gar nichts getan. http://www.apfelwahn.de/2008/03/18/safari-31-windows/
Es ist schon traurig, dass ein Browser bis zu 200MB RAM ohne weiteres schlucken kann. Da bewegt sich der Rest im Browser nur noch in Zeitlupe.

Drücken wir die Daumen, dass FireFox 3 einschlägt wie eine Bombe. ;)
#4 Thomas schrieb am Mittwoch, 19. März 2008 13:18:00:
Speicherverbrauch hin oder her, Safari ist einer der schnellsten, wenn nicht der schnellste Browser zur Zeit.
#5 Erich schrieb am Mittwoch, 19. März 2008 13:26:00:
Gibt es für den Safari eigentlich auch ein Plugin womit man Werbung blocken kann?
Ich habe mich unter dem FireFox u. IE schon so sehr daran gewöhnt. ;)
#6 Thomas schrieb am Mittwoch, 19. März 2008 13:58:00:
Weiß nicht - aber unter Windows ist der doch eh viel zu hässlich, um tagtäglich benutzt zu werden ;-).

Dein Kommentar