Ich weiß nicht, muss man sich daran gewöhnen, dass die eigenen Inhalte, so man sie per RSS-Feed vollständig zur Verfügung stellt, ungefragt gegrabbt und zweckentfremdet werden?

Ich habe neulich schon einmal darüber nachgedacht alle RSS-Quellen in meinem Blog zu kappen, und nur noch eine öffentliche zur Verfügung zu stellen - wer mehr will, etwa nur Posts zu ASP.NET, muss anfragen und sich die Erlaubnis holen.

Das würde aber nur einen kleinen Teil des Problems lösen, weil immer wieder Leute auf die Idee kommen, komplette Blogs abzugrasen und der Welt einen tollen Dienst zu erweisen, in dem man ein quasi vollständiges Archiv der Blogosphäre aufbaut. Warum ich darauf jetzt komme? Weil mir gerade beim Googlen wieder so ein Fall aufgefallen ist.

Was kann man da machen? Mal ein paar Gedankenspiele:

  • Kein RSS mehr. Oder nur auf Anfrage. Widerspricht dem Sinn.
  • Beiträge im Feed nur noch anteasern. Solche Feeds lese ich persönlich überhaupt nicht.
  • Den Traffic auf dem Feed auswerten, und ggf. Bots bzw. Server, von denen gegrabbt wird, ausschließen. Da ich selbst Herr über meinen Webserver bin, wäre das möglich. Aber geht das nicht einfacher, etwa mit Feedburner - weiß da jemand was?

Kommentare

#1 Steffen Forkmann schrieb am Freitag, 20. April 2007 14:37:00:
Hi,

das schlimmste sind dann noch die rotzfrechen Antworten dieser "Dienstleister". Was ich da schon alles erlebt habe.

Das reicht von: "Warum bietest du einen Feed an, wenn du nicht aggregiert werden willst" bis zu "Ich kenne deinen Blog garnicht - es kann also nicht sein, dass ich deinen Inhalt geklaut habe!"

Grüße Steffen
#2 deedee schrieb am Freitag, 20. April 2007 17:08:00:
Der angesprochene Dienst (QList) aggregiert so ziemlich alles was es gibt, also auch meinen. Grrr! Hab eigtl. keine Lust dass der ungefragt mit meinem Content Google-, Overture-Anzeigen und sonstige Banner dazu schaltet...und ich den Traffic den sein Bot verursacht zahle. Mit Feedburner kannst Du bestenfalls eigene Anzeigen dazumantschen. Bleibt also wohl nur die dritte Möglichkeit solche Bots zu sperren.
#3 Michael Schwarz schrieb am Sonntag, 22. April 2007 14:32:00:
Was ich viel schlimmer finde, wenn dann so etwas wie "Hans Mustermann (der Betreiber selber) schreibt:...." steht, auch wenn ich das geschrieben habe, und nicht der Betreiber. Das ist dann eine absolute Frechheit!
#4 Thomas schrieb am Sonntag, 22. April 2007 21:25:00:
Hä? :)
#5 Andreas schrieb am Montag, 23. April 2007 17:03:00:
>das schlimmste sind dann noch die rotzfrechen Antworten dieser "Dienstleister". Was ich da schon alles erlebt habe.

>Das reicht von: "Warum bietest du einen Feed an, wenn du nicht aggregiert werden willst"

Tatsächlich sehe ich das ähnlich wie den zitierten Kommentar.

Das ist wie an Fasnacht BonBons verteilen und dann zu schreiben, wenn sie einer Fängt den man nicht Leiden kann und von dem weis das er die Bonbons hortet und später billig verramscht - und deshalb Zeter und Mordio schreit.

Diebstahl fängt bei mir an, wenn es gehandhabt wird, wie Michael es beschreibt.

#6 Thomas schrieb am Montag, 23. April 2007 18:28:00:
Wenn dir einer dein Auto klaut, ist es für dich also erst geklaut, wenn er sich seine eigenen Kennzeichen drauf montiert, vorher nicht?

Sorry, kann ich nicht nachvollziehen. Zumindest mein Feed ist da, um im persönlichen RSS-Reader gelesen zu werden, und nicht um irgendwo meine eigenen Inhalte unter eigenem Label zu kopieren.

Rechtlich gesehen ist die Lage im Übrigen auch eindeutig.
#7 Christian schrieb am Montag, 23. April 2007 20:05:00:
Klar ist die Sache eindeutig. Es ist nun mal dein geistiges Eigentum, was du als Urheber nur zur Verfügung stellst. Daher, denke ich, dass du zwar nix dagegen machen kannst wenn diese Bots alles abwandern und den Inhalt dann in veränderter Form darstellen. Sobald aber der Verweis auf den Originalartikel nicht vorhanden ist, dann wirds rechtlich bestimmt ein Problem. Die Sache ist nur, dass der Einzelne schlechte Karten hat im durchsetzen seiner Ansprüche hat.
#8 Thomas schrieb am Montag, 23. April 2007 20:11:00:
Sehe ich nicht so dramatisch bei dem Thema - da es nicht nur rechtlich eindeutig ist, sondern die Sau auch schon mehrmals durch die Blogosphäre getrieben wurde, müssten bei jedem "Dieb" mit etwas Verstand bei den ersten Beschwerden die Alarmglocken leuten. Falls nicht ist das finanzielle Risiko beim Gang zum Anwalt überschaubar, da die rechtliche Lage wie gesagt eindeutig ist.

In dem Fall hat übrigens eine einfache Mail gereicht, meine Inhalte sind (scheinbar) weg.
#9 Steffen Forkmann schrieb am Dienstag, 24. April 2007 08:14:00:
Hi Andreas,

ich will aggregiert werden - aber nur von meinen Lesern mit Ihren RSS-Readern und nicht von irgendwelchen Seiten die hunderte Feeds aggregieren und dafür Werbung verkaufen.
#10 Andreas Roth schrieb am Dienstag, 24. April 2007 21:05:00:
@Thonas
Wenn du dein Auto jemandem leihst und er damit fährt wie die Sau (also deine Gabe nicht in deinem Sinne nutzt) kannst du ihn auch nicht wegen Diebstahl anzeigen.

@Steffen
Wie schön. Ich will auch Essen, ohne zu zu nehmen.
#11 Thomas schrieb am Dienstag, 24. April 2007 21:37:00:
Sehr verdrehte Sicht der Dinge.

Dein Kommentar














« Zurück  |  Weiter »